Defensa de Nicolás Petro y fiscal Lucy Laborde se enfrentaron por examen a Day Vásquez

El 30 de julio, a las 8:00 de la mañana, y de forma virtual, será retomada la audiencia preparatoria al juicio de Nicolás Petro. En la diligencia del 12 de junio, tanto Lucy Laborde Fiscal del caso como Alejandro Carranza, defensor del exdiputado del atlántico, se enfrentaron luego de que la funcionaria pidiera excluir el dictamen de mendacidad crónica a Daysuris Vásquez solicitado por la defensa, al considerarlo impertinente e inconducente y una violación a la ley 1090 de 2006; lo cual, según ella, podría significar una discriminación de género.

"Catalogar a la señora Vásquez Castro con tendencias con la mendacidad, por el simple hecho de denunciar unos hechos de presunta corrupción, produce el estereotipo histórico de que las mujeres son inherentemente menos creíbles".

La exposición que hacía la fiscal provocó malestar e inconformidad en Carranza. El jurista interrumpió en varias ocasiones a Laborde, expresando, en una de ellas, sentirse atacado.

"Yo pedí una prueba, dígame si es inconducentes, si es improcedente, pero decir que el defensor es un hombre violento y con la prueba ataca de violencia de género, eso es una falacia Ab Hominem y está incumpliendo la regla que usted nos impuso a los dos. Imagínese su señoría que, yo llegara deslealmente a utilizar mi oportunidad para atacar a la doctora Lucy Laborde y diciéndole irrespetuosamente que, para la defensa la señora fiscal es una feminista extrema".

Por su parte, Hugo Carbonó, juez del caso, intervino en diversas oportunidades, instando al jurista ceñirse al tema; mientras que, a la fiscal, utilizar los términos.

"Si habla de mendacidad o si se atenta contra la dignidad, no le atribuya eso a nadie. Puede hablar de la dignidad de la mujer, pero cíñase al tema, cuál es la razón para excluir e inadmitir una prueba. Para eso, tome el argumento de la contraparte".

Le puede interesar: Recapturan a presuntos implicados en crimen de ganadero y dos mayordomos en Córdoba

Entre tanto, la delegada del Ministerio Público pidió la exclusión de varias pruebas como entrevistas en medios de comunicación del exfiscal Mario Burgos, del también exfiscal Francisco Barbosa y de Day Vásquez, señalando que, los argumentos eran los mismos.

"No son pruebas sobrevinientes porque las entrevistas no cumplen con los requisitos para ser admitidas, como pruebas sobrevinientes, ya que, no son pruebas novedosas".

En horas de la mañana, Laborde, también había solicitado la inadmisión de las pretensiones de la defensa, para que la ex fiscal general encargada Martha Mancera y el exfiscal del caso, Mario Burgos, comparecieran en el juicio.

"Su señoría, aquí lo que se observa que, en primer lugar, es que la defensa quiere llamar al Doctor Mario Andrés Burgos Patiño, para preguntarle si revisó o no los informes de sus investigadores. De esa manera, debe precisarse que la revisión o no de un informe en modo alguno, da lugar a su ilegalidad o ilicitud, por lo cual es abiertamente impertinente traer a un fiscal a preguntarle eso, pues ello en nada aporta a este juicio", aseveró. 

Y enfatizó: "Esa solicitud resulta ser inadmisible, pues aquí no está en tela de juicio la responsabilidad penal o disciplinaria del doctor Burgos Patiño".

Le puede interesar: Crisis por falta de transporte escolar en zona rural de Riohacha: padres bloquearon bocatoma del acueducto