Corte Suprema confirma condena de 21 años al exgobernador del Cesar Luis Monsalvo por irregularidades en el PAE
La Corte Suprema de Justicia confirmó la condena contra el exgobernador del Cesar, Luis Alberto Monsalvo Gnecco, imponiéndole una pena de 21 años y 8 meses de prisión por su participación en un contrato del Programa de Alimentación Escolar (PAE) que presentó irregularidades.
Lea también: Fiscalía acusó al exgobernador Luis Monsalvo Gnecco por contratos irregulares en pandemia
El caso se remonta al año 2015, cuando la administración departamental suscribió un contrato para la prestación del servicio de alimentación escolar con un valor superior a 17 mil millones de pesos. La investigación determinó que el proceso contractual inició y avanzó con deficiencias que comprometen la transparencia y el adecuado uso de los recursos públicos destinados a niños y adolescentes del departamento.
Le puede interesar: La corte condena al exgobernador del Cesar Luis Alberto Monsalvo por corrupción en el PAE
La Sala Especial estableció que la contratación del PAE se adelantó sin contar con los estudios técnicos completos que justificaran la necesidad del servicio en los términos planteados. Uno de los puntos más cuestionados fue la proyección inflada del número de estudiantes que recibirían alimentos, un criterio que habría afectado directamente el cálculo del presupuesto, generando un aumento injustificado en el valor del contrato.
Lea aquí: Fiscalía acusa a Luis Alberto Monsalvo Gnecco por presuntas irregularidades en un contrato del PAE
También se evidenció que el tiempo de ejecución planteado no coincidía con el calendario escolar vigente y que, a pesar de esta inconsistencia, el proceso contractual continuó sin ajustes. La Corte resaltó que la supervisión del contrato se llevó a cabo sin los soportes necesarios, lo que dificultó establecer si los recursos fueron correctamente aplicados.
Más noticias: Tribunal niega por cuarta vez libertad del gobernador del Cesar, Luis Alberto Monsalvo
Aunque la defensa de Monsalvo insistió en que la responsabilidad recayó en los funcionarios delegados, el tribunal sostuvo que las funciones delegadas no eliminan las obligaciones de control y vigilancia del jefe de la entidad. Según el fallo, el exgobernador tenía conocimiento de las falencias y aun así permitió que el contrato siguiera adelante.