Patricia Caicedo se pronunció sobre sanción de la Personería
31 Oct 2025
12:59 PM
“No es nada de mayor fondo”: Patricia Caicedo habló sobre sanción de la Personería de Santa Marta
La aspirante al Senado explicó en entrevista los detalles de la sanción impuesta por la Personería y afirmó que apelará la decisión.
La exdirectora del Departamento Administrativo Distrital de Sostenibilidad Ambiental (Dadsa) y actual aspirante al Senado por el Pacto Histórico, Patricia Caicedo Omar, se pronunció en entrevista con el Noticiero Alerta Bogotá sobre la sanción impuesta por la Personería Distrital de Santa Marta, relacionada con irregularidades en un contrato de cartillas ambientales.
El caso tiene su origen en la suscripción del Contrato No. 147 del 14 de diciembre de 2020, destinado a la adquisición de 2.447 ejemplares de la cartilla ambiental “Quebrada Tamacá, Corazón del Cambio Ambiental”.
Lea aquí: ¿A quién dará su apoyo Patricia Caicedo: a Iván Cepeda o a su hermano Carlos Caicedo?
La Personería, a través de su Delegada para Asuntos Administrativos y Disciplinarios, determinó que Caicedo incurrió en falta disciplinaria al no sustentar jurídicamente la modalidad de contratación directa empleada. Según el fallo, la exfuncionaria justificó la selección directa del contratista, argumentando que no existía pluralidad de oferentes, pese a que en noviembre de 2020, el oferente carecía de los derechos de autor y del registro de distribuidor exclusivo que respaldaran tal afirmación.
“La indebida escogencia de la modalidad de selección fue producto de una incorrecta elaboración del estudio previo”, concluyó la autoridad disciplinaria.
Más noticias: Llegan modernas unidades de bombeo desde Suecia para aliviar crisis de aguas residuales en Santa Marta
Sanción y posibilidad de apelación
La Personería resolvió imponer una sanción de suspensión en el ejercicio del cargo por 12 meses, que será convertida en salarios básicos devengados al momento de la comisión de la falta, dado que Caicedo no se encuentra ejerciendo actualmente la función.
La decisión se adoptó conforme al artículo 225F de la Ley 2094 de 2021 y podrá ser apelada ante la segunda instancia disciplinaria. El proceso se inició tras una queja presentada el 20 de agosto de 2021 por el ciudadano José López Sarmiento, que denunció presuntas irregularidades en la planeación del contrato durante la gestión de Caicedo al frente del Dadsa.
Lea también: Pánico en el Acuario de Santa Marta: oleaje del huracán Melissa dejó atrapados a turistas y empleados
Esto dijo Caicedo sobre la sanción
En entrevista con el Noticiero Alerta Bogotá, Patricia Caicedo aclaró: “Hay una noticia de una sanción que se dio, pero en primera instancia que sale de la Personería del Distrito, pero sale a Procuraduría, o sea, no y es una sanción que es pecuniaria”.
Consultada sobre la posibilidad de apelar, la candidata indicó: “Claro, porque es que iba para la segunda instancia, entonces están todos los recursos para eso".
Además, aclaró por qué se dio la sanción: "Eso fue cuando yo fui la autoridad ambiental del Distrito, y es por un tema de una cartilla donde se estaba discutiendo; bueno, no se estaba discutiendo, básicamente es por el patrimonio académico de la cartilla. Entonces, pues, no es nada de mayor fondo, que va a una segunda instancia, como muchos de los procesos que le abren a los gerentes públicos".
Fuente
Alerta Caribe
